Binance ve SEC, düzenleyici kurumun kripto gözetimi konusunda karşı karşıya geldi

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Pazartesi günü mahkemede belirli kripto para varlıklarını denetleme yetkisini savundu; Binance, federal bir yargıcı düzenleyicinin dünyanın en büyük kripto borsasına karşı açtığı davayı reddetmeye çağırdı.
Binance’in talebi üzerine Pazartesi günkü duruşma, ABD menkul kıymetler düzenleyicisinin kripto sektörü üzerindeki yargı yetkisini tanımlamaya yardımcı olabilecek, bir haftadan kısa bir süre içinde yakından izlenen ikinci mahkeme salonu mücadelesi oldu. Geçen hafta Coinbase ve SEC benzer sorular konusunda fikir ayrılığına düştü.
Binance, ABD’li Yargıç Amy Berman Jackson’dan SEC’in Binance’in kurallarını çiğnediği ve dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla açtığı davanın geri çekilmesini istedi. Dava, Binance’in ABD’deki son büyük yasal zorluklarından biri. Jackson, konuyu tavsiyeye alacağını söyleyerek Pazartesi günü kürsüden karar vermedi.
Binance, yasa dışı finans ihlalleri nedeniyle Adalet Bakanlığı ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu ile uzlaşmak için Kasım ayında 4,3 milyar dolar ödemeyi kabul etti . O zamanki CEO’su Changpeng Zhao, ABD’nin kara para aklamayla mücadele yasalarını ihlal etme suçunu kabul etti ve CEO olarak istifa etmeyi kabul etti, ancak SEC’in davası hala borsada asılı duruyor.
SEC , Binance, Zhao ve borsanın ABD kolunu, ticaret hacimlerini yapay olarak şişirmekle, müşteri fonlarını başka yöne çekmekle, ABD’li müşterilerin platformuna girişini kısıtlamamakta ve yatırımcıları piyasa gözetim kontrolleri konusunda yanıltmakla suçladı .
Düzenleyici ayrıca Binance’i, SEC’in kayıtsız menkul kıymet olarak nitelendirdiği birkaç kripto tokenin ticaretini yasa dışı bir şekilde kolaylaştırmakla suçladı.
SEC’in iddiasının büyük kısmı, Binance’in ticaret platformunda işlem gören kripto varlıklarının SEC’in gözetimi altında olan menkul kıymetler olup olmadığına dayanıyor.
Duruşmada Binance’in avukatı Matthew Gregory, “SEC bu güne kadar kripto tokenlar konusunda ağzından kaçırdı” dedi.
“Sektöre gelip kayıt olmalarını söylüyorlar, aynı zamanda diğer elleriyle kapıyı kapalı tutuyorlar ve bunu yapmak için herhangi bir uygun yolu engelliyorlar.”
1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasası, “menkul kıymet” teriminin bir tanımını özetledi; ancak birçok uzman, bir yatırım ürününün bir menkul kıymet teşkil edip etmediğini belirlemek için ABD Yüksek Mahkemesi’nin davasına güveniyor. Önemli bir test, insanların kâr beklentisiyle ortak bir işletmeye yatırım yapmak üzere sözleşme yapıp yapmadıklarıdır.
Hakim, her iki tarafın avukatlarına konuyla ilgili farklı görüşleri nedeniyle sorular sordu.
SEC avukatları Jackson’a testin esnek olacak şekilde tasarlandığını ve ayrım yapacak “parlak bir çizgi” olmadığını söyledi.
Jackson, Binance avukatlarına, kripto sektörünün yeni düzenlemelere ihtiyacı olduğu yönündeki argümanlarını, menkul kıymet yasalarının esneklik ve yatırımcı korumasına yönelik olduğunu belirten mevcut içtihatla nasıl bağdaştırması gerektiğini sordu.
Jackson, geçen haftaki Coinbase duruşmasına nezaret eden yargıç gibi, Binance’in davanın sözde önemli sorular doktrinini içerdiği yönündeki iddiasını önemsemiyor gibi göründü. Bu yasal prensip, federal kurumların kongrenin özel izni olmadan düzenleme yapamayacağını söyleyen Yüksek Mahkeme kararına dayanıyor.
SINIR?
Coinbase ve SEC çarşamba günü benzer konular üzerinde görüş alışverişinde bulundu . SEC’in Binance’e karşı açtığı dava, dolandırıcılık ve piyasa manipülasyonu iddialarını da içermesi nedeniyle rakibi Coinbase’e karşı açılan davadan farklı.
Her iki hakimin kararı da SEC’in sektör üzerindeki yargı yetkisinin açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olarak dijital varlıklara yönelik sonuçlar doğurabilir.
SEC, başlangıçta dijital token satan şirketlere odaklanarak kripto sektörüne karşı çok sayıda dava açtı. Başkan Gary Gensler’in liderliğinde, ticaret platformları ve takas faaliyetleri sunan ve komisyoncu-satıcı olarak hareket eden firmaları hedef aldı.
Bu durum, düzenleyiciyi, SEC’in yetkisini aştığını iddia eden, durumu giderek artan firmalarla karşı karşıya getirdi.
Duruşma sırasında Yargıç Jackson, sektörün düzenleyici otoritenin yetki alanının nerede sona erdiği konusundaki sorusunu yineledi.
Yargıç, SEC avukatlarına, “Görünüşe göre tüm dijital varlıkların, menkul kıymet damgası taşıdığını söylemeye çalışıyorsunuz” dedi. “Eğer değilsen, söylediklerinin sınırı nerede?”